Advarsel: Metablogging
18 maj
På journaliststudiet fortalte fortalte den gamle ordrotte hemmelighedsfuldt de blonde studerende om begrebet byline-blues. En følelse, der åbenbart rammer den sensitive, selvcentrerede skribent, når hans navn ikke har været at finde i landets aviser i et par dage. For det kan man blive afhængig af. Faktisk!
Jeg er sikker på, at der også findes en bloggers-blues. Jeg kan mærke det indeni det inderste, og jeg kan se det, når jeg trevler nettet igennem for ord, jeg kan putte i lommen og tage med mig. For dybest set er det da noget mærkeligt noget, det her digitale selvudlevering. Hvad skal vi med det, hvad nytter det, hvem vil have hvad, og jeg går i baren, er der nogen, der skal have noget med?
Jeg skal nok lade være med at kede jer alt for længe med mine kedsommelige refkleksioner over livet som blotter, men der er alligevel et par punkter, jeg gerne vil smide ud i plenum. Man er vel gammel ruc’er…. Og socialt usikker.
1. Bloggen hedder egentlig ‘Ikke et ord om baby’, fordi det var arbejdstitlen på min bog. Altså en bog om at blive mor, ikke at få et barn, ikke et ord om krapyl- get it? (Ja, ja der er nok en grund til, at det ikke var førstevalg hos forlaget) Nå, men taget i betragtning af, hvor meget ævl, der står om børn på denne blog, giver det jo ABSOLUT ingen mening – et faktum barnefaderen har peget ud adskillige gange. Men skal jeg skifte navn (og er der evt. nogen, der har nummeret på en god numerolog? Der ligger en god portion uafhentet lykke og venter på mig der, kan jeg mærke.) Nåmen… hvad siger I? Skal jeg? Og til hvad dog?
2. Ja, og så er der dig, kære læser, der er så utrolig venlige at have gidning. Spørgsmålet er: hvad gør et godt blogindlæg generelt? Og hvilke kommenterer du på derude?
Ja, det var bare det, jeg gerne ville vide. Måske er jeg bare nysgerrig og har lyst til at råbe; Kuk kuk, hvem der? Måske skulle vi holde et py-party?



